Käytetyn asunto-osakkeen kauppa. Lattian materiaali. Vahingonkorvaus

Kuluttajat (K:t) ostivat 18.5.2001 asuinhuoneiston osakkeet (3h + k + parv.) 435 000 markalla. Ostajat vaativat vahingonkorvausta asunnon välittäneeltä elinkeinonharjoittajalta (EH) koska välittäjä markkinoi asunnossa olevan parkettilattian vaikka kaupanteon jälkeen selvisi, että lattia olikin laminaattia. Välitysliike myöntää virheensä, joten riitaa on vain vahingon määrästä.

Vaatimukset

K:t vaativat EH:a korvausta uuden parketin hankkimiskuluja vastaavat 2 763,30 euroa.

Lattian materiaaliksi oli ilmoitettu parketti sekä lehti-ilmoituksessa että esittelylehtisessä. Kiinteistönvälittäjä ei asuntoa esitellessäänkään korjannut virheellistä tietoa, vaikka hän on kertonut olleensa itse hankkimassa päällystettä eli hän on itse tiennyt sen oikean laadun. Laminaattilattiaa on noin 62 neliömetriä. Se on ilmeisesti asennettu suurimpaan osaan asuntoa vuonna 1998, mutta osassa asuntoa se on tätä vanhempaa.

Korvauksen tulee määräytyä siten, että ostajat saisivat vaihtaa lattiansa siihen kuntoon kuin heillä oli aihetta olettaa. Parketin vaihtaminen lattiaan maksaisi heidän hankkimansa tarjouspyynnön mukaan 2 763,30 euroa, johon ei edes sisälly laminaatin purkamisesta aiheutuvia kuluja.

Välitysliike on tarjonnut korvaukseksi laminaatin ja parkettilattian hankintahinnan erotusta. Välitysliikkeen vakuutusyhtiö on ollut valmis korvaamaan ostajille 673 euroa (noin 10-11 euroa/neliömetri), johon ostajat eivät ole suostuneet. Hankintahinnan erotus ei korvaa vahinkoa, koska laminaattilattiaa ei voi hiomalla uudistaa. Ostajat joutuvat siis tulevaisuudessa joka tapauksessa vaihtamaan lattian, johon ei olisi tarvetta, jos asunnossa olisi parkettilattia. He epäilevät laminaatin olevan lisäksi huonokuntoista.

Ostajien omien selvitysten mukaan hinnanero laminaatin ja parketin välillä on noin 20 euroa/m2, jolloin kokonaissumma olisi 1 240 euroa.

Vastaus

EH myöntää, että kohteen ilmoittelussa ja myyntiesitteissä on ollut oleellinen virhe. Valittajilla on kuitenkin asunnossaan nyt erittäin hyväkuntoinen laminaattilattia. Huoneiston jälleenmyyntiarvo saattaa joissain tapauksissa olla laminaattilattian ansiosta olla korkeampikin, kuin jos huoneistossa olisi parkettilattia.

Välitysliike on samaa mieltä vakuutusyhtiönsä kanssa laminaatin ja parketin hinnanerotuksesta. Keskimäärin hinnanerotus on 10-11 euroa neliömetriltä.

Ratkaisun perustelut

Kiinteistöjen ja vuokrahuoneistojen välityksestä annetun lain 14 §:n mukaan toimeksiantajan vastapuolella on oikeus saada välitysliikkeeltä korvaus vahingosta, jonka välitysliikkeen virheellinen menettely on hänelle aiheuttanut.

Välitysliike on virheellisesti markkinoinut, että huoneistossa olisi parkettilattia. Kaupan teon jälkeen asunnon lattiamateriaali on kuitenkin osoittautunut laminaatiksi.

Koska lattialaminaatti tyypillisesti muistuttaa parkettia, ei ostajien voida edellyttää kyenneen havaitsemaan lattiapäällysteen laatua ennen kaupan päättämistä. Sen sijaan tapahtumienkulusta saatujen tietojen perusteella kiinteistönvälitysliikkeen edustaja on etukäteen tiennyt lattiapäällysteen todellisen laadun. Ilmoitetun lattiamateriaalin voidaan olettaa vaikuttaneen kaupan ehtoihin, sillä parkettia voidaan pitää arvostetumpana ja hiottavuutensa takia myös pitkäikäisempänä pinnoitteena kuin laminaattia. Lautakunta arvioi tämän virheellisen markkinointitiedon vaikuttaneen asunnon hintaan 1 000 euron arvosta. Välitysliikkeen tulee korvata tämä aiheuttamansa taloudellinen menetys valittajille.

Suositus

Lautakunta suosittaa, että EH maksaa K:ille vahingonkorvauksena 1 000 euroa.

Päätös oli yksimielinen.

Julkaistu 15.3.2004