SAUNAN LASISEINÄ JA LASIOVI. OVEN KÄYNTIVÄLI.

Vaatimukset

K vaatii uuden virheettömän lasiseinän asennettuna. Toimitetussa sei-nässä on vikana, että lasioven käyntivarat ovat liian suuret ja sivulasit ovat liian korkeat. Liitteenä olevan sähköpostiviestin mukaan oven ylä-puolelle jää 2 cm:n rako josta löylyt karkaavat. Ovilasi jää noin 1 cm alemmaksi kuin viereiset lasit. Myös yläsarana jää vinoon.

Oven käyntivarat ja lasiseinärakenne muutoinkaan eivät täytä Suomen rakentamismääräyskokoelman C3 vaatimuksia. Suuresta käyntivarasta aiheutuu liiallista lämmön siirtymistä kylpyhuoneen puolelle. Normaali välioven käyntivara, 2,5 +/- 1,5 mm, esitetään ohjeessa RT 42-110458. Valituksen liitteinä on nämä lähteet sekä valokuvia, lämpökamerakuvia, piirros rakenteista ja sähköpostiyhteydenpitoa.

Liitteenä on myös RA:n kommentti (7.5.2012). Sen mukaan mitoituk-sessa on seuraavat virheet jotka estävät asennuksen siten, että käyntivarat olisivat yleisesti käytettyjen ohjeiden RT 42-11058 mukaiset:

- oven saranaa varten on porattu reikä noin 15 mm liian ylös verrattuna sivulasiin porattuun reikään. Seurauksena on oven yläpuolella yli 20 mm:n rako josta lämmöt karkaavat. Käyntivarasuositus on max. 5 mm.

- kylpyhuoneesta katsottuna vasemmanpuoleinen lasi-ikkuna on mitoi-tettu liian kapeaksi. Oven ja ikkunalasin väliin jää 10 mm:n pystyrako josta lämpö karkaa. Käyntivarasuositus on max. 3-4 mm.

- sivulasien ja oven yhteenlaskettu leveysmitta ei ole riittävä, jolloin pys-tysuoriksi sovitusvaroiksi jää liian isot raot yhteensä 23 mm.

Vastaus

RT-kortissa on kyse karmeineen valmistetuista ovista. Niissä 5 mm:n käyntivara on helppo saavuttaa, varsinkin kun karmit asennetaan erillisillä säätöruuveilla joilla karmi voidaan hienosäätää oven mukaan. Nyt on kuitenkin kyse valmiiseen T-aukkoon ilman karmia asennettavasta ovesta. Tällaisen aukon suorakulmaisuudenkin tarkistaminen on miltei mahdotonta. Tällöin lasit on valmistettava pienimmän mitan mukaan ja varmuudeksi vielä siitäkin pienentäen, jolloin 5 mm toleranssiin on erit-täin vaikea päästä. Karkaistua lasia ei voida jälkikäteen pienentää. Lasit valmistetaan käsityönä yksittäiskappaleina, jolloin valmistustoleranssiakin on. Nyt ovet on mitoitettu juuri tarkoitetulla tavalla, jolloin käytännössä päästään hieman yli 5 mm:n välyksiin. Kuvan perusteella yli 5 mm:n välys on perusteltu, koska aukko on saunan puolella paneloinnin takia hieman matalampi. Nyt kuitenkin oikealla puolella oleva lasi on asennettu liian alas. Sen päällä alumiinilistan urassa on noin 10 mm tyhjää. Lisäksi oven alasarana on asennettu liian alas, jolloin yläsaranakin on joutunut vinoon. Näistä syistä ovi on 10 – 15 mm alempana kuin on ollut tarkoitus. Oven vetimenpuoleinen käyntivälys lasin kohdalla näyttää olevan 110 mm. Yhtiön käsityksen mukaan välys on pienempi alempana laatoituksen kohdalla.

Jos saranatyöstöjen ero lasissa on 10 mm (tarkoitettu oli vain 5 mm) ja saranan virheasento johtuu saranatyöstöstä, myyjä toimittaa tilalle uuden tuotteen. Asennusta ei korvata, koska virheestä olisi pitänyt ilmoittaa jo ennen asennusta. Ainakin vino työstö on havaittavissa jo ennen asennus-ta.

Jos tästä ei ole kyse, oven yläreunan rako on peitettävissä alumiinilistalla. Yhtiö on jo aiemmin tarjonnut uutta ovilasia 100 euron hintaan. Sen saranaväli tehtäisiin vastaamaan saranoiden asennusta kohteessa ja siitä voitaisiin tehdä hieman korkeampi.

Lämpöä siirtyy pesuhuoneen puolelle selkeästi enemmän suurten lasi-pintojen kautta kuin näistä raoista.

Ratkaisu

Kuluttajakauppaa koskevan kuluttajansuojalain 5 luvun 12 §:n mukaan tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muuta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee muun muassa soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta eikä hän ole ennen kaupantekoa ilmoittanut ostajalle, että tavara ei mah-dollisesti sovellu aiottuun käyttötarkoitukseen; sekä kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kau-passa perusteltua aihetta olettaa.

Tavaran tulee ominaisuuksiltaan vastata laissa, asetuksessa tai viran-omaisen päätöksessä asetettuja vaatimuksia, paitsi jos ostajan tarkoituk-sena on käyttää tavaraa tarkoitukseen, jossa kyseisellä vaatimuksella ei ole merkitystä.

Jos tavara poikkeaa tästä, siinä on virhe.

Kuluttajariitalautakunta toteaa, että RT-kortti 42-110458 (puuovet) ei sovellu tällaiselle karmittomalle saunan lasiovelle. Se toteaa, että kyn-nyksettömässä oviaukossa ovilasin käyntiväli lattiaan on periaatepiirus-tuksen mukaan noin 95 mm eli selkeästi enemmän kuin kortissa esitetään. Tätä ei kuitenkaan pidetä virheenä.

Lautakunta katsoo, että tällaisen toimituskokonaisuuden asennus ja

sovitus tapahtuu tavanomaisesti peittolistojen avulla. Ongelmallinen oven yläreunan käyntiväli on peitettävissä näin.

Lautakunnalle esitetty aineisto ei osoita, että saranatyöstössä olisi myyjän vastuulle kuuluvaa virhettä.

Lautakunta ei ota laajemmin kantaa siihen, onko kohde tämän väliseinän osalta suunniteltu ja toteutettu vastaamaan rakennuksen lämmöneristyk-sestä annettuja määräyksiä. Se ei suosita asiassa hyvitystä.

Päätös oli yksimielinen.