Myyjän vastuu auton rengaspaineantureiden puuttumisesta

Asiaselostus

Kuluttaja osti 3.8.2023 myyjäliikkeeltä vuonna 2020 käyttöönotetun Kia Niro auton 31 725 eurolla. Auton matkamittarin lukema oli kaupantekohetkellä 65 000 kilometriä.

Kuluttajan mukaan talvirenkaiden vaihdon jälkeen rengaspaineen varoitusvalo on aktivoitunut. Syyksi selvisi puuttuvat rengaspaineanturit. Osapuolet ovat eri mieltä siitä, onko kyseessä myyjän vastuulla oleva kaupan kohteen virhe, ja mikä on myyjän vastuun määrä.

Lautakunnan ratkaisu

Kuluttajariitalautakunta suosittaa, että myyjäliike maksaa kuluttajalle 500 euroa.

Ostajan vaatimukset perusteluineen

Kuluttaja vaatii myyjäliikkeeltä hyvityksenä 1 006,78 euroa. Vaatimus perustuu kaupan kohteen talvirenkaista puuttuviin rengaspaineantureihin ja siihen sisältyy matkakuluja (268 km x 0,71 sent/km), työajan korvausta (5 h x 15,30 euroa/h) ja korvaus antureista (740 euroa). Kuluttaja vaatii myös viivästyskorkoa.

Auto myytiin kaksilla renkailla. Talvirenkaista puuttuivat paineanturit, jolloin rengaspaineen varoitusvalo paloi jatkuvasti talvirenkaiden vaihdon jälkeen. Merkkivaloa ei voi poistaa ohjelmoimallakaan. Myyjän olisi tullut tuoda esiin tämä seikka myydessään autoa. Kuluttaja totesi virheen ja ilmoitti siitä 25.10.2023 mittarilukemalla 66 999 km.

Ratkaisupyynnön liitteenä on toisen elinkeinonharjoittajan viesti, jonka mukaan rengaspainejärjestelmää ei pysty poistamaan käytöstä, neljän renkaan paineanturit asennettuna maksavat yhteensä 740 euroa sekä kuvia mittaristosta.

Myyjän vastaus perusteluineen

Myyjä kiistää kuluttajan vaatimuksen.

Rengaspaineanturit eivät ole autossa pakollinen varuste. Autoa ei ole mainostettu tai myyty tällä varusteella molemmissa rengassarjoissa. Myyjä ei ole velvollinen kustantamaan ajoneuvoon vapaaehtoista varustetta.

Selvitys

Lautakunta on pyytänyt lausunnon Traficomilta. Lausunnon mukaan rengaspaineen seurantajärjestelmä on ajoneuvoja eikä renkaita koskeva vaatimus. Lausunnossa viitataan asetukseen (EU) 2019/2144, UNECE:n E-sääntöön nro 141 ja Liikenne- ja viestintäviraston antaman määräyksen koskien auton ja sen perävaunun rakenteen muuttamista Em. määräyksen kohdan 2.5 mukaan ajoneuvon käyttöönoton jälkeen saa rengaspaineen valvontajärjestelmään tehdä muutoksia tai järjestelmän saa kytkeä pois käytöstä tai takaisin käyttöön ilman muutoskatsastusvelvollisuutta edellyttäen, että käytöstä poistettu tai toimimaton järjestelmä ei haittaa muiden järjestelmien toimintaa.

Ratkaisun perustelut

Virheellisyyden arviointi

Virheen arvioinnin lähtökohta on osapuolten välisen sopimuksen sisältö. Varsinkaan käytetyn tavaran kaupassa ei kuitenkaan yleensä sovita yksityiskohtaisesti siitä, minkälainen tavaran on ominaisuuksiltaan oltava. Virheen olemassaoloa arvioidaan kuluttajansuojalain 5 luvun mukaan.

Virhearvioinnin perustana ovat ostajan aiheelliset odotukset. Käytetyn ajoneuvon kaupassa ostajan aiheellisia odotuksia arvioidaan erityisesti sen perusteella, onko ajoneuvon kunto sellainen kuin sen iän ja sillä ajettujen kilometrien perusteella voi olettaa. Myyjä ei vastaa vioista, jotka johtuvat ajoneuvon normaalista kulumisesta. Arvioinnissa otetaan myös huomioon, onko ajoneuvon hinta yleisen hintatason mukainen. Myös huolto ja hoito vaikuttavat tavaran kuntoon. Ostajalla on aihetta varautua siihen, että käytettynä ostettuun ajoneuvoon voidaan joutua tekemään välttämättömiä korjauksia ehkä piankin kaupanteon jälkeen. Korjauskustannukset eivät kuitenkaan saa muodostua kohtuuttoman korkeiksi ajoneuvon ikä, kauppahinta ja sillä ajetut kilometrit huomioon ottaen.

Auton varusteita koskevat säädökset eivät edellytä rankaisiin tai vanteisiin rengaspaineantureita. Autoa ja sen rengassarjoja ei ole markkinoitu varustettuna rengaspaineantureilla, eikä antureiden puuttuminen vaikuta suoraan ajoneuvon toimintaan paitsi merkkivalon osalta.

Asiassa on selvitetty, että talvirengassarjasta on puuttunut rengaspaineanturit, minkä seurauksena rengaspaineen varoitusvalo on syttynyt. Lautakunnan arvion mukaan talvirenkaista puuttuvien rengaspaineantureiden aiheuttama merkkivalon palaminen on päitsi häiritsevää myös jossain määrin vaarallista, koska rengaspaineen muuttuminen jää kuljettajalta helposti huomaamatta tässä tilanteessa. Kyse on virheestä myyjän suorituksessa anturien puuttumisen ja niiden aiheuttaman varoitusvalon syttymisen perusteella. Kuluttaja on oikeutettu lautakunnan arvioimaan 500 euron suuruiseen hyvitykseen esitettyjen kulujen perusteella. Tähän sisältyy myös vaadittu viivästyskorko. Ansionmenetys on jäänyt näyttämättä, eikä kuluttaja saa korvausta oman ajan käytöstä.

Päätös oli yksimielinen.